Ontem o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, liderou uma votação na instituição que pôs fim à obrigatoriedade do diploma para atuar como jornalista. Em seu voto, Gilmar citou uma série de escritores que exerceram a profissão sem terem diploma e, citando o julgamento que revogou a Lei de Imprensa, disse que o melhor caminho para os veículos de comunicação é a autorregulamentação. “O ponto crucial é que o jornalismo é diferenciado pelo seu pleno exercício da liberdade de expressão e os jornalistas se dedicam ao exercício pleno da liberdade de expressão”, disse o presidente do STF.
Esta decisão tem gerado polêmica. Muitas pessoas são a favor, porém, acredito eu, a grande maioria condena. Eu acredito que o fim da obrigatoriedade do diploma faça com que a profissão de jornalista seja banalizada. O que vai ter de mulheres-frutas se aproveitando da oportunidade e apresentando telejornais, por exemplo, ou mesmo fazendo matérias onde o único e principal apelo é a beleza de seus corpos (que nem sempre é regra)…
Para mim isto é meio que um ciúme de advogados. Sim! Muitos deles se acham capacitados a escrever como jornalistas, porém publicam textos rebuscados cheios de termos jurídicos que as pessoas comuns ou “Homers”, como se referiu uma vez Willian Bonner, possam entender. Na verdade, os assessores de imprensa (jornalistas) que atendem advogados, fazem de tudo para transformar esses textos em algo “publicável” e “entendível”.
Me sinto revoltado com esta decisão. Pois não foi à tôa que passei quatro anos da minha vida ralando feito louco para conseguir este diploma. Estudei JORNALISMO com muito sacrifício, passando horas e horas trabalhando para a universidade em troca de uma bolsa de estudos. Tenho orgulho em dizer que não fiz um mísero exame de nenhuma disciplina em todo este tempo e me orgulho mais ainda de ser um JORNALISTA por FORMAÇÃO e não por oportunidade!
Algumas pessoas na internet têm comentado que isso é história conservadora de jornalista reclamão e revolucionário. Mas não! Isso é o desabafo de uma pessoa, assim como muitas outras, que tem um sonho, uma vontade, um objetivo e lutou para que isto acontecesse.
Agora eu quero ver se a nossa classe é realmente unida. Quero ver se juntos conseguimos reverter essa pataquada que os porcos de Brasília fizeram. Por quê não lançam uma campanha para abolirem a exigência do diploma de um advogado? É apenas um conhecimento técnico. Não precisa de universidade para isso. Basta ser um autodidata para decorar esse monte de leis e ser esperto o bastante para tirar proveito disso.
Pronto, desabafei.
Plaplaplaplaplaplaplaplaplaplaplaplaplaplaplaplaplaplaplaplaplaplaplapla!
Aplausos pra você.
Muito orgulho desse texto JORNALÍSTICO E DIPLOMADO!
Comentário por Lala — Junho 18, 2009 @ 18:18 |
Simplesmente desmereceram nossa profissão! Agora, isso que você falou das “mulheres-fruta” já acontece há algum tempo em programas como TV Fama e Video Show (se é que podem ser exemplo de jornalismo… Estão mais pra fanfarronagem mesmo!). Um Bonner transmite credibilidade, por isso nunca veremos essas celebridades descerebradas fazendo um jornalismo sério. O problema maior é se as empresas jornalí$tica$ passarem a contratar profissionais sem diploma por salários mais baixos, o que seria terrível para os que têm o canudo. Eu sou absurdamente contra essa decisão, porém, não podemos esquecer que diploma também não é atestado de competência, pois realmente há profissionais da “velha guarda” que são excelentes, que aprenderam jornalismo suando a camisa. Sinceramente, eu espero que isso não mude muita coisa para nós, jornalistas. Que não tenhamos que nos sujeitar a condições degradantes. É óbvio que essa decisão também tem um quê de ranço contra a imprensa – os políticos nos odeiam (e acho que enquanto nos odiarem, estaremos fazendo a coisa certa!). Para finalizar, acho que as pessoas da internet estão confundindo liberdade de informação com jornalismo… Enfim… Fica aqui meu desabafo.
Comentário por Débs — Junho 18, 2009 @ 22:38 |